Reactie op programma begroting 2011

Voorzitter, collega raadsleden, overige aanwezigen,

Een vertaling van het collegewerkprogramma in de programmabegroting 2011. Gezien de reacties een paar weken geleden op het collegewerkprogramma door de coalitiepartijen is deze vertaling een logische; het was prima zo, goede keuzes gemaakt alleen graag wat aandacht voor de EHBO verenigingen want die doen zo’n goed, noodzakelijk, de maatschappij en de verenigingen ondersteunend werk. Dat laatste zal ik overigens als voormalig voorzitter van de EHBO vereniging Veghel zeker niet bestrijden, dus als DDB de EHBO verenigingen gaat helpen, natuurlijk inclusief die uit de kern Veghel, gaat Gemeentebelang Veghe! volmondig mee!

Dat er bezuinigd moet gaan worden is voor ieder duidelijk alleen het CDA ziet alweer een voorspoedige toekomst gloren en mochten ze gelijk krijgen dan moet je natuurlijk niet alle bezuinigingen onverkort door gaan voeren. Maar dat moet nu al niet vindt Gemeentebelang Veghe! Het college probeert met deze programmabegroting alle ballen in de lucht te houden alleen komen ze wat minder hoog; maar minder hoge ballen zijn ook sneller weer beneden, waardoor het vangen en weer in de lucht houden een steeds groter probleem gaat worden. Gemeentebelang Veghe! wil een aantal ballen nadrukkelijk hoog in de lucht houden dus daar niet op bezuinigen, het geld wat daarvoor nodig is krijgen we door minder nieuw beleid uit te willen voeren, door m.n. niet te kiezen voor prestigeprojecten om Veghel op de kaart te zetten en onderscheidend te laten zijn: een onderscheidend centrum voor de kunsten, een onderscheidend theater. Veghel is geen stad en zal dat wat Gemeentebelang Veghe! betreft ook nooit worden, zorg voor voorzieningen die passend zijn bij de grootte van je kernen en meet je geen te grote broek aan want dat drijft je inwoners op hoge kosten. Onze grootste kern heeft 27.000 inwoners en geen 100.000!

GBV heeft al eerder gesteld dat nieuw beleid niet altijd noodzakelijker is dan bestaand beleid goed uitvoeren: er is vaak niet voor niets gekozen om dingen op een bepaalde manier te doen.

Na deze algemene inleiding nog enkele zaken specifiek:

Op blz. 14 staat: extra lasten worden niet automatisch doorbelast aan de inwoners. Zij hebben recht op een bestuur dat zorgt voor een goed en betaalbaar voorzieningen niveau. Waarom dan wel de OZB verhogen en aan jezelf als gemeente niet de nullijn opleggen die je anderen wel oplegt. De rijksoverheid geeft minder aan gemeentes en graait in de portemonnee van de burger, ook de provinciale overheid geeft minder want in die portemonnee wordt door de rijksoverheid gegraaid, en dan graait onze lokale overheid maar even extra in diezelfde portemonnee van haar inwoners.
Uitgangspunt is dat heffingen en leges kostendekkend zijn (ook blz. 14). Dat waren ze blijkbaar nog lang niet gezien de verhoging met 2.75% op diverse plaatsen wat meer is dan de inflatiecorrectie. De meeste kosten voor de gemeente zitten hierbij toch in personeelskosten en daarop moet bespaard gaan worden de komende jaren is de doelstelling. Dus personeelskosten omlaag en toch moeten de leges nog omhoog om kostendekkendheid te bereiken, rara hoe kan da?
Handhaven is het toverwoord op blz. 18 en dat gaat de gemeente volop en meer doen; waar wordt het dan minder? In de discussie over het plan voor de bebouwde kom werd toch gesteld dat er in totaal niet meer gehandhaafd ging worden maar dat voor het totale pakket “handhaving” het bedrag hetzelfde zou blijven en er dus prioriteiten gesteld moesten worden?
Parkeeroverlast, stokpaardje van Gemeentebelang Veghe!, maar niet zo vreemd als je als partij het belang van de hele Veghelse bevolking als uitgangspunt neemt en niet alleen voor het centrum of de kernen wilt denken. Parkeeroverlast bestaat er ook buiten het centrum in alle Veghelse wijken, wanneer wordt daar nou eens naar gekeken: hoe groot is waar het probleem, en daarna mogelijk: is het oplosbaar en zo ja hoe en wat kost dat en hebben we daar geld voor over. Dus graag een onderzoek hiernaar voor heel Veghel, en dat kost natuurlijk geld.
Samenwerking tussen de bibliotheken in As-50 verband (blz. 29) betekent dat dan toch om de bibliotheek Uden hierin mee te nemen, ondanks het verschil in de visies van de biebs? Wat ons betreft: als je ook op dit punt wilt kiezen voor samenwerking binnen de As-50 dan ook allemaal en kijken wat dat o.a. ook financieel op kan leveren.
Over het jongerencentrum heeft GBV al een opmerking gemaakt in de commissie PenS: de locatiekeuze moet onderaan blz. 39 nog worden gemaakt maar blijkt bovenaan blz. 40 de Noordkade te zijn.
En dat roept de vraag op of deze Raad nog wel echte keuzes heeft of dat alles al door de coalitie is afgesproken en voorgekookt. De STAD Veghel gaat voor een geweldig prestigeobject aan de Noordkade, want dat is zo’n unieke locatie dat daar miljoenen euro’s naar toe moeten. En dat zal een geweldige lastenverzwaring voor de inwoners met zich mee gaan brengen. Dit oprichten van je eigen fallussymbool achterwege laten geeft de ruimte die nodig is om andere keuzes te maken. Mik en Pieter Breugel daar, het rapport stond al op de gemeentelijke website, investering een kleine 10 miljoen euro, extra jaarlijkse subsidie 6,5 ton; aan het Middegaal zo’n 7 miljoen minder en dan helemaal naar de wensen van de beide directeuren. En als dit breekijzer voor de ontwikkeling voor de Noordkade is gebruikt dan moet er natuurlijk het jongerencentrum naar toe, wat daar ook meer gaat kosten dan het bedrag dat een aantal jaren geleden is gereserveerd voor de realisering van dit overigens noodzakelijke centrum. En dan zal daarna De Blauwe Kei logisch wel moeten volgen, want dan hebben we toch iets unieks en dan zijn we toch minimaal 30 miljoen euro’s verder. Maar dan staat Veghel wel op de kaart en is het onderscheidend is het idee. En elke Veghelse inwoner betaalt mee voor deze onderscheidende rol en daardoor aan het vertier voor vele niet-Veghelnaren uit de regio en vooral ook voor degene uit regio en uit Veghel wiens portemonnee die ondersteunende subsidie helemaal niet nodig heeft, want dat zijn de theaterbezoekers in Nederland. En ook hier ligt al jaren een veel goedkoper plan van het bestuur van de Blauwe Kei wat het huidige, voor het publiek blijkbaar aantrekkelijke theater, gezien de alweer zeer geslaagde kaartverkoop, voor minimaal 15, maar er werd zelfs gesproken over 20 to 25 jaar, voor Veghel zou behouden. Of zitten we wat de Noordkade betreft alweer op een lopende band die niet meer te stoppen is.

De accommodatiesubsidie handhaven zonder de bijdrage van de verenigingen flink te verhogen daarmee zou je je als Veghel onderscheiden en laten zien dat het je ernst is om te proberen de lasten voor je burgers niet te verzwaren nu.
De bibliotheek, een basisvoorziening voor onze inwoners, net als het maatschappelijk werk en Vivaan; moet daar echt 20 % vanaf of, nogmaals: kunnen we niet beter kiezen voor mensen dan voor prestige en je daarin als Veghel onderscheiden?
Hondenbelasting gaat met 15 % omhoog, voor de 2e e.v zelfs met 37 % “want dan zitten we op het landelijk gemiddelde”; moet dat dan? En waar we boven het landelijk gemiddelde zitten gaan we daar dan omlaag of zitten we bewust overal onder het landelijk gemiddelde om Veghel aantrekkelijk te laten zijn maar waarom moeten we hier dan wel naar het land kijken? Zouden we hier als Veghel ons dan wel willen onderscheiden door honden die uit ideële motieven worden gehouden, omdat ze in een gezin opgeleid worden net als honden die noodzakelijk zijn om te kunnen functioneren in de maatschappij vrij te stellen van deze belasting. Gemeentebelang Veghe! vindt kijken naar het land hier maar een flauwe argumentatie net als bij de
Grondprijzen het argument: grondprijzen moeten verschillen “omdat een dorp nou eenmaal minder voorzieningen heeft” zonder daarbij het positieve van in een dorp wonen te noemen zoals zuiverdere lucht, minder verkeer met bijbehorende uitstoot en lawaai, genieten van natuur, avondrust, wonen in een groene omgeving, met een grotere sociale cohesie wat weer heel prettig is voor bv. oudere inwoners enz. Dit is je ogen en oren bewust gesloten houden. Misschien moet grond in kleine kernen juist veel duurder zijn. Besparen kan ook door geld te verdienen waar onterecht wordt gediscrimineerd. De absolute verschillen wat betreft de grondprijzen van Veghel t.o.v. de andere kernen worden groter!
En een laatste opmerking hopelijk zorgt de besparing van 3 ton in 2014 op de post stedelijk groen niet voor meer groen tussen de trottoirtegels want dat groen is niet wat Gemeentebelang Veghe! bedoelt met streven naar een groener Veghel.
Gemeentebelang Veghe! is niet van plan om dit alles gezegd hebbend te gaan amenderen en “bemotiën”, daarvan verwachten we geen succes, omdat onze uitgangspunten heel anders zijn en deze begroting het collegewerkprogramma volgt wat al werd geaccordeerd door de coalitie. Slechts één motie die ervoor zou kunnen zorgen dat honden die opgeleid worden tot hulphond net als honden die als hulphond aanwezig zijn in Veghel vrijgesteld worden van de hondenbelasting.

Dankjewel

Maidenspeech H. Verwegen als fractievoorzitter

(maart 2010)

Geachte voorzitter, collega raadsleden, alle belangstellenden op de tribune,
Hier sta ik dan met mijn maidenspeech als fractievoorzitter en meteen de enige vertegenwoordiger voor Gemeentebelangveghe! in de komende raad, een scenario waar ik zelfs in mijn stoutste dromen een goede week geleden geen rekening mee had gehouden. En ondertussen heb je vooruitlopend op je beëdiging al in die functie het 1e verkennende gesprek gevoerd in het kader van coalitievorming.

Gemeentebelang Veghe! heeft vorige week een paar flinke tikken te incasseren gehad: de kiezers hebben onze partij teruggebracht van 3 naar 1 raadszetel en aangezien de kiezer altijd gelijk heeft, zullen wij het daar voor nu mee moeten doen, maar we gaan niet bij de pakken neerzitten. Een tweede tik kwam daags erna: de lijsttrekker en beoogd raadslid gaf aan dat hij nog eens 4 jaar alleen in de raad gaan zitten een brug te ver te vond. Toch zijn er 800 mensen in Veghel die tijdens de verkiezingen lieten weten je programma te willen steunen en vertrouwen te hebben in de mensen die daar voor willen staan, dus wil je doorgaan als partij neem je het stokje over.

Andere partijen hebben meer stemmers aan zich weten te binden, op hen drukt daardoor meer dan op ons de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een stabiele regering voor Veghel wat niet wil zeggen dat Gemeentebelangveghe! zich zou willen ontrekken aan haar verantwoordelijkheid: elk raadslid en/of commissielid neemt de plicht op zich om naar beste vermogen en uit volle overtuiging te gaan voor een Veghel waar het goed wonen, werken en recreëren is. Dat er daarbij verschil van mening is over hoe dat het beste kan, is logisch maar in een open en vertrouwvolle communicatie moet de beste weg gevonden kunnen worden (ik denk even terug aan het verhaaltje van Margriet gisteren).

Het voorgaande betekent niet dat wij geen bestuursverantwoordelijkheid zouden willen en kunnen dragen: Gemeentebelang Veghe! heeft uit volle overtuiging en met volle overgave stimulerend gewerkt en deelgenomen aan de coalitie die in augustus 2008 is ontstaan na de beslissing van het vorige college om op te stappen. “Onze” wethouder, voor zover je dat mag stellen in het dualistische tijdperk, heeft met de fractie mede uitvoering gegeven aan het voorgenomen beleid. Als wij het voor het zeggen hadden gehad dan zouden we hieraan graag een vervolg gegeven hebben. 2 van de 3 deelnemers zijn wel beloond voor hun lef om in augustus te zorgen voor een nieuwe stabiele regering voor Veghel, helaas heeft de kiezer over ons anders geoordeeld waar Gemeentebelangveghe! misschien wel het fanatiekst aan die coalitievorming getrokken heeft.

Maar dan nu met het oog op de toekomst: wij hebben de kennis, kunde, capaciteit en kwaliteit in huis om op elke plaats die het besturen van Veghel van ons vraagt te zorgen voor een goede invulling; in een coalitie (nog niet zo voor de hand liggend op dit moment), in de raad en in de diverse commissies. Gemeentebelangveghe! gaat voor een nog beter Veghel waarin de mensen die er willen wonen voorop staan.

Dankjewel.